Карты названий населённых пунктов: Россия, Украина, Беларусь

Воспользовавшись данными сайта geonames.org, сделал карты названий населённых пунктов в России, Беларуси и Украине. 

Карты распространения типов населённых пунктов по данным ОКТМО уже делал n-avdeev (1, 2). Честно, я не знаю, откуда на geonames взяли бОльшую часть данных, на их сайте только для Украины дана ссылка на официальный источник (ещё на правительство Петербурга), но думаю, что в основном данным можно доверять. Всего по России оказалось больше 200 тысяч н.п., что больше, чем в ОКТМО!

Сначала я хотел больше сделать карты по каким-то распространённым корням и словам (Белый, Красный, Новый, Русский ...), но от общего количества их оказалось довольно мало, но получились карты по окончаниям. Заливки по регионам не будет (возможно, сделаю распределение по регионам), каждые два вертикальных пикселя на карте — сектор 0,2x0,2 градуса. Многие из них могут включать всего по одному н.п. Белый — отсутствие населённых пунктов

Итак, поехали. Первая карта — процент н.п. с окончанием на -ово и -ево. Заметная разница между севером и югом, выделяются Башкирия и в какой-то степени Сибирь. Хорошо коррелирует с картой n-avdeev о деревнях, но отличается большей концентрацией в Калининградской области.

Collapse )

Английский язык vs местный язык в Европе по Google Trends

Есть много карт, сравнивающих распространённость каких-либо двух языков, но не встречал сравнения некого языка с местными языками каждой страны. Так что решил сделать такую карту по английскому языку в Европе, взяв данные Google Trends. В ЖЖ тренд на гугловские тренды уже давно прошёл, но этот пост всё равно никто не прочтёт, так что пофиг. Карту делал ещё в январе, но запостил только сейчас (3 месяца прошло...)

В каждой стране брал основной язык (т.е. в Финляндии без шведского, естественно) без учёта нацменьшинств вроде Каталонии. Многоязычные страны решил не брать, так как уже два языка подавляют всякое присутствие английского. В Бельгии по Фландрии и Валлонии посчитал нидерландский и французский соответственно, Брюссель не закрасил - процент запросов об английском около 12. Как в Швейцарии даже проверять не стал. СНГ — фактическое двуязычие, там скорее надо «русский vs местный». В Косово считал албанский.

Итак, что мы видим на карте:

1. БОльшая популярность английского в столицах, вполне объяснимая - образованность и связи с остальным миром.

2. Английский в прибрежных районах в Скандинавии: в Норвегии всё побережье бежевое, тогда как внутренние районы жёлтые; в Швеции самый «шведский» - «закрытый» от Северного моря район.

3. Португалия. Там ещё по официальной статистике одно из худших знание английского в ЕС, но здесь ещё удивляет огромный отрыв от Испании. Я аж перепроверил, точно ли у них так.

Collapse )

Новая идея формулы для регионирования России

@alamar в своём посте предлагал оценку необходимости разделения или укрупнения регионов России по формуле через сумму логарифмов населения и площади. Я перепробовал ещё некоторые комбинации ВВП, населения и площади регионов, но я вместо суммы использовал умножение и деление, а также пробовал совместить собственно значения и логарифмы их. И пришёл, как мне кажется, к идеальной формуле:

ВВП * Население * log10(Площадь)  

(поскольку число выходит огромное, то ещё нужно делить  на 10 в какой-нибудь там степени)

Почему именно такая — площадь региона, по-моему, здесь наименее важный фактор, т. к. можно получить нежизнеспособный бедный регион с малым населением, как Эвенкийский округ (поэтому и проведено укрупнение в конце нулевых), да и в наше время управлять большой территорией уже не так сложно — главное чтобы была связь между населёнными пунктами. С просто площадью-множителем в Сибири получатся запредельные числа по сравнению с Центром. Логарифм же делает небольшую поправку, которая всё же «вытягивает» Сибирь.

Назвать эту величину решил «индекс обоснованности» — просто «крупностью» это считать нельзя, т.к. здесь логарифм. Ну а обоснованность — т.к. при низком значении существование региона в таких границах не обосновано.

Выходит так:

Collapse )

Квантовая физика. Тайна раскрыта?

Как-то раз я наткнулся на одно интервью с учёным на латвийском радио, посвящённом квантовой физике. Я уже давно сталкивался с обсуждением данного раздела физики, но именно программа латвийского радио выделялась на фоне остальных. Прослушав его, я полностью разобрался в квантовой физике. То, что рассказал физик, не встречается больше нигде. Но, обо всём по порядку.

Для начала, введение в проблему. Учёные проводили эксперимент с пропусканием частиц через две щели. За этими двумя щелями стоял чувствительный экран, замерявший падение на него частиц. Когда учёные сперва пропустили частицы, то экран выявил т.н. интерференционный узор - это то, что остаётся, когда через две щели проходит волна. Физики пришли в недоумение: как частица может быть одновременно и волной? Они поставили "наблюдателя" (что именно это было, до сих пор не понятно) и частицы стали давать не интерференционный узор. а просто две полосы! Здесь учёные чуть не сошли с ума. Сразу же было заявлено о "научной сенсации", везде стали трезвонить о "загадках вселенной", стали говорить "если вы ничего не поняли, то это правильно". Всё это гордо называется "квантовая физика".

Collapse )